Nos cambiamos de servidor

A partir de ahora, www.centrosdemenores.com se ubicará en el servidor independiente Nodo50. La dirección we es la misma, pero a quienes estáis suscrit@s no os seguirán llegando las noticias, tema que estamos intentando solucionar.

En los próximos días iremos trasladando todos los contenidos anteriores y mejorando la página.

¡Un abrazo a tod@s!

Se paraliza la cesión de terrenos a O´Belén en Murcia

Otra buena noticia en la lucha contra la tortura.

Según informa el Grupo de Murcia de la Coordinación Estatalen Defensa de los Niños y Niñas, el ayuntamiento de Murcia ha paralizado la cesión de 5.815 metros cuadrados de suelo público a la Fundación O´Belén para la construcción de un centro de menores "terapéutico".

Podéis obtener más información sobre el tema en la página web de la Coordinación: Con los niños no se juega.

Aquí, el calendario de iniciativas que llevaron a cabo l@s compañer@s murcian@s para conseguir este objetivo:

● 14 de Junio de 2008: Reunión de la Coordinación Estatal en Defensa de los niños y las niñas en el que compartimos información sobre las manera de funcionar de O’Belén.

● 3 de Septiembre de 2008: Se aprueba en Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia lacesión, por 40 años, a la fundación O’Belén, presidida por el ex candidato a la alcaldía de Siguenza por el PP Emilio Pinto.

● 10 de Septiembre de 2008: La noticia de la cesión sale publicada en diferentes medios yprensa.

● 21 de Noviembre de 2008: Se celebra el “I Congreso Internacional de AcogimientoFamiliar” organizado por O’Belén en la Universidad de Murcia. Acudimos para repartir cuartillas informativas y hablar de las distintas experiencias sobre O’Belén. Desde el minuto cero aparecen los chicos de seguridad que nos mantienen a raya aun siendo algo totalmente pacífico.

● Febrero de 2009: Sale a la luz el informe del Defensor del Pueblo y comienzan a salir por losmedios algunas de las prácticas vejatorias de la fundación. El Grupo de Murcia de la Coordinación Estatal en Defensa de los Niños y Niñas habla con todos los partidos políticos del Ayuntamiento de Murcia y con la delegación del gobierno procurando no vincularnos políticamente a ninguno. Las quejas son trasladadas al pleno en unapropuesta firme de paralización de la cesión por lo dudoso de las prácticas de O’Belén e incluso se llega a proponer que se continúe la investigación del Defensor a nivel autonómico tanto en los centros de protección como en los de reforma. Pasamos la información a los medios tratando también de poner el acento en los maltratos de O’Belén y no en la parcialidad y sensacionalismo de los casos concretos. IU plantea al PP el error de la cesión y este argumenta que O’Belén le ha sido recomendada por Monseñor Manuel Ureña ex-obispo Murcia y con eso le sobran acreditaciones. Desconocemos si pasa por alto que dicho monseñor forma parte del patronato fundacional de la entidad junto con otros personajes de la esfera publica de dudosa implicación y conocimientode la realidad de los menores que dicen atender (director de Ibercaja, ex-concejales y ex-cargos del PP…)


● 26 de Febrero de 2009: El Pleno del Ayuntamiento de Murcia no llega ni a debatir sobre la moción presentada por IU-LV/PSOE ya que el Partido Popular asume lo insostenible de apoyar a la Fundación O’Belén y decide no realizar la cesión directamente, sino esperar a que se clarifiquen los juicios pendientes contra O’Belén y posteriormente iniciar una investigación para ver si es correcta o no dicha cesión. El resto de propuestas más globales de supervisión e investigación son rechazadas sin más.

Jornadas sobre control social y el encierro, sus causas y consecuencias

Las jornadas tendrán lugar los días 9 y 10 de mayo en la plaza situada en la esquina de la Calle Calvario con Ministriles, en el barrio de Lavapies, (popularmente conocida como Plaza de Xosé Tarrío, -puedes ver el mapa ampliado clickando en él-).

Más información: dentrofueradentro.blogspot.com

Programa Completo de las Jornadas

Sábado 9 de Mayo, 2009.-12h. La vida en la cárcel y sus efectos sobre el individuo, a cargo de Jesús Valverde.

Sábado, 9 de Mayo, 2009.-17h. Psiquiatrización y control social, a cargo de una compañera implicada en el desarrollo de la crítica a la psicología actual.

Sábado, 9 de Mayo, 2009.-19h. La infancia explotada. Marginación y centros de menores, a cargo de Enrique Martínez Reguera y afectad@s.

Sábado, 9 de Mayo, 2009.-21h. Representación de la obra de teatro: "Torturas cotidianas".

Domingo 10 de Mayo, 2009.-12h. Nuevas estrategias represivas: la inmigración como excusa, a cargo de Biblioteca Popular La Candela.

Domingo, 10 de Mayo, 2009.-17h. Presos y esclavos: la vida de los animales que nos rodean, a cargo de una compañera implicada en la lucha por la liberación animal.

Muere un adolescente en otro centro de menores del estado español.

El pasado 25 de marzo Miguel, de 17 años, fallecía en el Centro de Menores de Ilundain, en Pamplona. La noticia le llegaba a su madre a través de una llamada telefónica del centro donde le comunicaban que había sucedido un accidente. A preguntas de su madre de qué accidente, el centro le indicaba que su hijo se había suicidado. Parece que Miguel se ahorcó en la habitación en que permanecía encerrado.

Miguel, conocido como “txapelo” por sus amigos y vecinos de Tudela, donde vivía, llevaba dos meses internado en el centro de Pamplona cumpliendo una medida cautelar.

Margarita, su madre, se queja de la falta de atención y del mal trato que viene recibiendo por parte de las autoridades del centro y de los servicios sociales, así como de la confusión que existe respecto a las circunstancias de la muerte de su hijo. En ningún momento han sido claros y precisos con ella.

Esta es la tercera muerte conocida de un menor en menos de 6 meses en los centros de menores del estado español. En los tres casos, el centro estaba gestionado por una entidad privada.

El Centro de Menores de Ilundain está gestionado por la entidad privada Fundación Ilundain Haritz-Berri.

Margarita está luchando para que se esclarezca lo que ha sucedido y para que se investigue cómo funcionan los centros de menores y qué pasa en el interior de los mismos. “Yo lo que quiero saber es lo que le ha sucedido a mi hijo y que la gente lo conozca, saber qué ocurre en estos centros. Que ninguna madre ni ningún chaval tengan que pasar por esto.”

Margarita se ha puesto en contacto con la asamblea a través de Paqui, la madre sevillana de la que hemos publicado anteriores noticias. Animamos a toda la gente que quiera apoyar a estas madres a que se ponga en contacto con ellas.

Seguiremos informando.

Para contactar con Margarita, escribir a : centrosychicxs@hotmail.com

Ibercaja abandona el patronato de la Fundación O´Belén

Ibercaja ya no paga.

Informa El Decano de Guadalajara.

La decisión fue comunicada por el director general de Ibercaja en una carta publicada hoy para que no quepa lugar a dudas. Confiamos en que el resto de empresas y personajes ligados al entramado O´Belén decidan igualmente desvincularse, si bien probablemente sea necesario tomar nuevas iniciativas en esta dirección.

Pese a los tristes motivos que han motivado esta lucha, queremos celebrar la victoria con tod@s aquell@s que hemos puesto nuestro grano de arena para demostrar a los directivos de Ibercaja que financiar el maltrato no es un negocio rentable; bien con actividades anónimas, bien con convocatorias colectivas como las realizadas en Madrid, Zaragoza, Toledo o Granada.

Esperamos poder dar más información próximamente.

¡Ánimo! En lucha hasta que tod@s seamos libres.

Contra la impunidad, acción directa.

URGENTE: Concentración en Madrid por la muerte de Saray

Última hora: Según informa La Vanguardia, más de 1000 personas, la mayoría jóvenes, han acudido al funeral por Saray G. celebarado en Ciudad real.
La convocatoria de la concentración de Madrid ha sido recogida también en distintos medios de comunicación (ver aquí)

Hemos encontrado esta convocatoria en varias páginas de internet.

Además, el Grupo de Apoyo a Menores encerrados de Granada llama al envío masivo de faxes de protesta, puedes ver la convocatoria aquí.

CONCENTRACIÓN MIÉRCOLES 22 A LAS 12H ANTE LA SEDE DEL INSTITUTO DEL MENOR. C/GRAN VÍA Nº14

S.G, una niña de 14 años tutelada por la Comunidad de Castilla la Mancha que se encontraba recluida en un centro de protección de la fundación O´Belén murió el pasado domingo tras tirarse de la furgoneta que la llevaba de vuelta al centro “Casa Joven” en Azuqueca de Henares.

No es la única muerte que arrastra consigo esta fundación. El 2 de diciembre de 2008 un niño moría también en las dependencias del centro “Picón”-Paracuellos del Jarama- cuando se encontraba en aislamiento. Poco después, otro chaval lo intentaba.

S.G moría a última hora de la tarde en el hospital del Niño Jesús de Madrid.
El informe de 500 páginas que lanzaba el Defensor del pueblo remitido en el Congreso de los diputados en febrero de este mismo año denunciaba precisamente las múltiples deficiencias de estos centros. La Fundación O´Belén que lleva tras de sí el cierre de algunos centros –“La Jarosa Tetuán”- fue una de tantas señaladas. En concreto, sobre el centro al que se dirigía S.G, en Azuqueca de Henares, apuntaba que "se abusa cotidianamente de la contención física poniendo en riesgo al menor". Se destapaba así la continua vulneración de los derechos de los menores.

Como podemos ver, el caso de S.G no es un caso aislado sino algo que se repite constantemente en estos lugares donde se priva de libertad a chavales que normalmente cumplen un mismo patrón de pobreza, desestructuración familiar, falta de oportunidades y desamparo. No olvidemos que estas fundaciones reciben subvenciones de las comunidades autónomas que a veces superan los 250 € diarios por menor así como la financiación por parte de las empresas beneficiarias y patrocinadoras.

Además en estos centros han sido constatadas prácticas como el aislamiento continuado – algo que precisamente está prohibido por las Naciones Unidas desde 1990-, las agresiones físicas y psicológicas denunciadas por los chavales, la continua violación del derecho a la intimidad, la privación de libertad sin orden judicial, así como la medicación forzosa y en múltiples ocasiones sin supervisión facultativa.

Nos concentramos ante el IMMF (Instituto Madrileño del Menor y la Familia) debido a que mantiene en la Comunidad de Madrid un centro de esta fundación abierto, “Picón del Jarama”, en el que pesan varias denuncias y del cual dicen tener abierta una investigación sobre la que no hay resultados.

La finalidad de la concentración es la denuncia pública de un maltrato que pasa inadvertido ante la sociedad. Esto no es una reunión de políticos. No vengas a hacer proselitismo ni a hacer tuyo el asunto. Ha muerto una niña.

Reaccionemos.

¿Cuantos niños más tienen que morir bajo la "protección" de esta fundación para que se reaccione?

CERREMOS LOS CENTROS DE MENORES
NO ES NEGLIGENCIA, ES ASESINATO

Muere una adolescente al intentar escapar cuando era trasladada al centro de menores "casa Joven" (Fundación O´belén)

En la imagen, en centro Picón de Jarama, también gestionado por la Fundación O´Belén.

Una chica de entre 14 y 15 años murió ayer domingo en el Hospital del Niño Jesús en Madrid, tras (según las informaciones que nos han llegado) lanzarse en marcha de la furgoneta donde era conducida al centro de menores Casa Joven, en Azuqueca de Henares.

Hasta el momento no tenemos mucha más información, sólo que se llamaba Saray y llevaba recluida en el centro aproximadamente un año porque sus dos padres estaban en prisión. Al encontrarse desamparada y sin otros familiares que pudieran hacerse cargo de ella, la Junta de Castilla la Macha se había hecho cargo de su "protección". Desconocemos los motivos por los que fue encerrada en el centro "terapéutico" Casa Joven.

La Oficina del Defensor del Pueblo ha abierto una investigación de oficio, y supuestamente la Fiscalía de Menores va a investigar lo sucedido. En las próximas horas se anunciarán convocatorias y actos de repulsa.

Puedes acceder a testimonios de chavales que han sufrido los centros de menores de O´Belén a través de los siguientes enlaces:

- Chico que estuvo en Casa Joven (El País).

- Chica que se encuentra en Picón de Jarama.

- Chico que se encuentra en Picón de Jarama.

Desde aquí queremos denunciar que en los centros de menores "terapéuticos" que gestiona la Fundación O´Belén continúan violándose sistemáticamente los derechos humanos, produciéndose las siguientes formas de mal trato:

- Privación de libertad sin orden judicial. Los adolescentes son recluidos en base a supuesto "trastornos mentales" sin posibilidad de defenderse, recibir asistencia letrada, etc.

-Aislamiento. Consistente en encerrar a los chavales durante horas o días en celdas sin más mobiliario que un jergón, a veces un báter y en ocasiones también una ventana enrejada. Denominado "separación de grupo" y prohibido por las Naciones Unidas desde 1990.

- Agresiones físicas y psicológicas. Insultos, inmovilizaciones agresivas e innecesarias ("contenciones") y en ocasiones golpes y vejaciones.

- Violación del derecho a la intimidad. Desnundos y cacheos integrales, intervención de las comunicaciones escritas, escuchas de llamadas a familiares y amigos, escrutinio de objetos personales (fotos, diarios...).

Varios políticos y empresarios forman parte del entramado político y económico "O´Belén", entre otros:

- Carlos Moreno. Gerente de O´Belén. Ex-concejal del PP en Sigüenza.

- María Calvo. Responsable del departamento de Relaciones externas. Ex-concejal de PP en Guadalajara.

- José Carlos Moratilla. Responsable de relaciones institucionales, ex-presidente de la Diputación de Guadalajara, ha pasado por el CDS y por el PSOE.

- Emilio Pinto Rodríguez. Presidente de la fundación.Ex-portavoz del PP en Sigüenza.

- José Morales Paules. Director de Ibercaja Madrid Centro-Oeste y vocal de la Fundación. Ibercaja "subvenciona" las actividades de O´belén.

- Manuel Ureña. Arzobispo de Zaragoza.

Carta de Paqui, madre de un chaval que estuvo preso en "Los Alcores"

Paqui nos envió hace unas semanas esta carta llamando al resto de madres de chavales presos a organizarse para luchar.

El caso de su hijo Enrique ha sido difundido ya en varios medios, y desde que Paqui denunció las torturas a las que era sometido, el chico empezó a sufrir todo tipo de represalias por parte de la Fundación Diagrama, empresa que gestiona "Los Alcores".

Finalmente en "Los Alcores" decidieron deshacerse de Enrique y el chaval ha sido trasladado a el módulo terapéutico del centro de menores "La Marchenilla", a 200 kilómetros de su casa.

Los malos tratos han cesado completamente y al chaval se le está permitiendo estudiar, tener permisos y participar en talleres de jardinería, por lo que la situación de alejamiento se hace mucho más llevadera. Paqui considera este cambio una victoria fruto de su lucha.

Aunque las torturas a Enrique han terminado, Paqui nos ha pedido que publiquemos esta carta y llama a todas las madres interesadas a contactar con ella por mail: libertad1725@hotmail.com

Puedes escuchar una entrevista con ella pinchando aquí (Radio Vallekas) y aquí (Radio Nacional)

Carta de Paqui

Este escrito va dirigido a todas las madres que tienen a sus hijos en centro de menores.
Soy una madre que lucha por mi hijo el cual esta en un centro de menores, me gustaría que todas las madres que tengan a sus hijos en centros de menores que luchen y no tengan miedo

No se puede educar por cualquier cosa con castigos, reparaciones y, metido 24, 48, 72 horas en una habitación de 2x2.
Lo que mi hijo esta pasando en el centro es algo inhumano ya que creo que es una persona no un animal. Si se deja la toalla en el cuarto a la hora de ducharse lo castigan, se ríe lo castigan, si bromea con el compañero lo castigan, si se queda dormido porque resulta de que el tiene un problema psiquiátrico y la medicación lo deja así, lo castigan. Castigo tras castigo y si son con reparaciones se podría medio entender, pero lo que no se puede entender que sea en algunas ocasiones metido en un cuarto y solo poder salir una hora al día, y si hay personal en el centro porque sino se tienen que quedar en la habitación.

Y con un poco de suerte cuando están en aislamiento se pueden comer la comida caliente o sin cucaracha pero es normal según ellos.

Hoy me comentaba mi hijo que tenia que limpiar el baño común, hay ni voy a entrar porque tiene que cumplir sus obligaciones pero de que manera, limpiando el cuarto baño sin guantes y con la mano dentro de wc. , no se hasta que punto se puede permitir todo esto.

Por reivindicar los derechos de mi hijo me lo quieren mandar a otro lugar más lejos de su hogar habiendo menores en su misma circunstancia. Todo para que me calle y no se vea la pura realidad que existe en este centro.
Bueno tengo miles de cosas que en este tiempo que lleva mi hijo en este centro le ha sucedido.

A todas las madres les digo

SI TU RIES ELLOS REIRAN

SI TU LUCHAS ELLOS LUCHARÁN

PERO SI TE RINDES LLORARÁN

Un Saludo LIBERTAD

"Padres a sueldo"

Con un titular algo desafortunado, una nueva noticia sobre la implantación de programas tendentes a la abolición de los centros de protección de menores.

Artículo completo aquí.

Evitar, siempre que sea posible, que los niños tutelados por la Administración permanezcan durante largos períodos de tiempo ingresados en centros de menores. Éste es el objetivo del Instituto Asturiano de Atención Social a la Infancia, Familia y Adolescencia, cuya apuesta consiste en «desinstitucionalizar» el sistema de protección de menores. Dicho de forma coloquial, «sería bueno contar con una bolsa de familias acogedoras profesionales. Es un programa que quiero poner en marcha. Esas familias recibirían formación específica y un salario por ocuparse de cuidar a los niños», explica Gloria Fernández, directora del Instituto.

«Lo mejor para los niños es crecer en una familia. Que lo hagan en la propia es nuestro empeño más inmediato, aunque no siempre es posible», reconoce la responsable del sistema de protección a la infancia en Asturias. Cuando la propia familia no puede hacerse cargo del niño, el ingreso en un centro puede evitarse con las familias de acogida, que lo cuidan desinteresadamente en su propio hogar. Gloria Fernández quiere seguir por ese camino y va aún más lejos, hacia la profesionalización de la acogida familiar, con formación y sueldo incluido para quien asuma el cuidado de un menor.

Una figura similar a la que Gloria Fernández quiere implantar en Asturias aparece en el anteproyecto de la ley catalana de infancia. Allí se habla de «unidades convivenciales profesionalizadas». En ellas, al menos uno de los progenitores tiene formación específica en algún ámbito sanitario o educativo. Los niños que viven con ellos tienen dificultades añadidas a su situación de desamparo, ya sea porque se trata de grupos de hermanos de difícil acomodo o porque padecen alguna discapacidad física o psíquica. Esas familias ofrecen a esos niños una atención profesional y reciben un salario por ello.

A mediados de esta semana, en los centros de menores del Principado permanecían ingresados 439 menores. Otros 602, también bajo la tutela de la Administración, están viviendo con su familia extensa (abuelos, hermanos, tíos...). «Ésa es la medida estrella del sistema de protección», indica la responsable regional de Infancia. «La permanencia en un entorno familiar es lo que prima en toda Europa. Nuestro sistema de protección a la Infancia está anticuado», observa.

16 colectivos y ONG´s exigen en un comunicado la abolición de los centros "terapéuticos".

Comunicado de colectivos de todo el Estado, con motivo de la presentación ante el Parlamento del Informe del Defensor del Pueblo sobre Centros Terapéuticos de Tutela de Menores el día 17 de febrero de 2009.

En primer lugar, agradecemos a la Oficina del Defensor del Pueblo la oportunidad y la claridad con la que denuncia en su Informe y comparecencia muchas anomalías que han venido padeciendo los niños tutelados en los centros de menores. De un modo muy especial valoramos el que haya oído y otorgado credibilidad al testimonio de esos niños, muchas veces ignorado, devolviéndoles su condición de ciudadanos dignos de consideración y respeto.

Ciertamente que aquello de lo que nos advierte el Defensor del Pueblo no era desconocido para muchos colectivos sociales que trabajamos con la infancia en desventaja, ni tampoco para los grupos parlamentarios de todo el espectro político. Pese a ello, esa lamentable situación de indefensión se ha mantenido durante más de diez años sin ningún eco oficial. No es problema de una determinada Comunidad Autónoma, ni del color de su gobierno; tampoco es una negligencia imputable a un fiscal o a un juez de menores determinado, más bien muestra el desdén de la clase política, Fiscalía General del Estado y del Sistema Judicial en uno de sus cometidos básicos: la defensa de los derechos de los niños, niñas y sus familias.

Es significativo que tras la muerte de varios niños en los últimos años, de otros que amenazan suicidarse o de otros que se tragan objetos para que tomemos conciencia de su situación desesperada, tenga que ser el Defensor del Pueblo quien nos advierta de que la política de menores necesita un cambio de rumbo con toda urgencia.También nos parece importante interpelar la responsabilidad de la comunidad científica puesto que, a partir de la imagen distorsionada que a veces se nos da sobre esos niños, no impide sino que propicia intervenciones tan injustificables como la administración sistemática y abusiva de fármacos o el ocultamiento de malos tratos bajo lenguaje pseudo científico: contención corporal por fuerza bruta, espacios de reflexión por celdas de aislamiento y castigo, etc.

Los niños y niñas con graves dificultades reclaman todo el apoyo del Estado y de la sociedad. La respuesta no puede ser la delegación de responsabilidades en empresas de servicios que gestionan los centros desde criterios muchas veces ajenos a las auténticas necesidades de la infancia; tampoco dejar desatendidos a los niños y a sus familiares y luego suplir esa laguna con dispositivos que pretenden ser paliativos pero que muchas veces agravan los problemas de los niños.

Consideramos un error grave la existencia misma de estos centros que paulatinamente, pero a plazo fijo, debieran desaparecer. Lo que en ellos ocurre no se remedia con mayor reglamentación. Urge tomar en serio la política de apoyo a la infancia y contemplarla desde una panorámica mucho más amplia. En esta misma línea se han manifestado diferentes responsables políticos y el mismo Fiscal General del Estado.

Por eso, exigimos que estos propósitos se plasmen en respuestas ciertas y eficaces a los gravísimos problemas detectados y denunciados por el Defensor del Pueblo. Desde el compromiso que las organizaciones sociales firmantes mantenemos hace muchos años con los niños y niñas de nuestros barrios, seguiremos vigilantes y exigiendo responsabilidades a todos aquellos de quien dependen políticas infantiles y familiares.Nuestros pequeños se lo merecen y la sociedad saldrá ganando. A fin de cuentas si a los niños “protegidos” por las Comunidades Autónomas se les trata así, ¿cómo podremos sentirnos el resto de los ciudadanos?17 de Marzo de 2009Colectivos firmantes:

· ASOCIACIÓN PRO DERECHOS HUMANOS DE ANDALUCÍA 954536270·

MADRES UNIDAS CONTRA LA DROGA, MADRID 917782960·

SALTANDO CHARCOS, BURGOS 659672450·

COORDINADORA DE BARRIOS, MADRID 676058347·

LA TAVAYA, LOGROÑO 626954189·

ASOCIACION ALUCINOS, MADRID 917923917·

ASOCIACIÓN TRAPEROS DE EMAÚS, MADRID 917778300·

COMISIÓN ESPAÑOLA DE AYUDA AL REFUGIADO, ESPAÑA 915550698·

SOS RACISMO MADRID 915592906·

COORDINADORA DE BARRIOS DE MURCIA 678648464·

ASOCIACION APOYO, MADRID 914379815·

COL.LECTIU DE JOVES DE LA COMA, VALENCIA 963642079·

PARROQUIA SAN CARLOS BORROMEO, MADRID 914778578·

ASOCIACION RIZOMAR, MADRID 914096303·

PREsOs, GALIZA 981558932·

FUNDACION RAICES, MADRID 609050549

Motín en el centro de menores Punta Blanca

Fuentes: Prensa ceutí y Klinamen.org

En la imagen, llegada de los antidisturbios al centro "educativo".

Transcripción de la noticia en Klinamen.org, originada por "Tokata":

Varios menores del centro Punta Blanca organizaron en la tarde noche del pasado martes un motín dentro del reformatorio en defensa de sus derechos.

Los internos se encerraron en una zona del centro negándose a salir de su interior a pesar de la insistencia de los vigilantes de seguridad allí destinados.

Dentro de las habitaciones comenzaron a destrozar el mobiliario, amotinándose en contra de las normas del propio centro. Al cierre de esta edición los vigilantes de seguridad habían conseguido reducir a tres de los menores, pero los otros dos se encerraron en una de las zonas del centro impidiendo el acceso.

Hasta Punta Blanca acudieron gran cantidad de fuerzas policiales, tanto de la Benemérita como de la Policía Nacional y Local al objeto de controlar la situación, marcada por la tensión manifiesta. El motín organizado es el producto de un clima de presión que se está registrando en el centro desde que se hiciera pública la denuncia de CCOO por malos tratos.

Asimismo en las últimas jornadas se habían producido fugas de dos chavales así como intentos por parte de otros, que no llegaron a llevarse a efecto.

Anteriormente se había producido la agresión a una funcionaria que trabajaba en el centro.

Según fuentes del centro los menores querían reivindicar y hacer valer sus derechos de ahí que decidieran orquestar un encierro dentro del centro así como destrozar parte del mobiliario habido en su interior.

Los incidentes ocurridos en Punta Blanca, paso a paso:

19:30 Acaba la hora de patio y un interno se niega a pasar al interior. Comienza a amenazar a los trabajadores y a pedir el apoyo de sus compañeros. Varios se suman a las amenazas y comienza la tensión.

20:00 Comienzan a llegar los efectivos de Policía Nacional, Local y Guardia Civil, y acceden al interior de las instalaciones para calmar la situación.

21:45 Vigilantes del turno de las 22:00 llegan a Punta Blanca. No saben nada y muestran preocupación. Se oyen gritos y golpes en las puertas que proceden del interior del centro de internamiento.

22:30 Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad abandonan el lugar. La situación está controlada.

Madrugada Los gritos se mantienen durante toda la madrugada. Al amanecer, un joven intenta de nuevo alentar a sus compañeros para provocar otra situación de tensión. Es reducido por los trabajadores.

Debate en RNE sobre los malos tratos en centros de menores

A través del blog asturiano Educación Xocial hemos llegado a esta edición del programa de Radio Nacional de España, Futuro Abierto.

Con la participación de Paloma Martín, gerente del IMMF, una representante del "Defensor del Menor" (que actúa más bien como "defensora de la Comunidad de Madrid"), una representante de Save the Children y Pablo Farias del Consejo Estatal de Educadores Sociales.

La participación de Pablo Farias resulta esclarecedora, señalando que efectivamente los educadores sociales "saben que estas aberraciones existen" y aclarando que ningún educador social "que haga bien su trabajo" se habrá sentido perseguido o insultado por la salida a la luz de los malos tratos en centros como Picón de Jarama.

Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Escucha el programa completo aquí.

Testimonio de un chaval que estuvo preso en "Los Rosales"

Reponemos este artículo puesto que debido a una incompatibilidad de la foto que tenía con Internet Explorer, much@s no habéis podido leerlo... ¡Disculpas!

A través de un grupo de educadores, nos han llegado estas líneas, escritas por un chavalque,en elmomento de escribirlas, estaba fugado del centro de menores "Los Rosales" de Madrid. Como veréis se trata de un texto escrito de una forma muy poco habitual para un menor privado de libertad. Según explicaban estos educadores su autor, J.J. es un chico con un nivel cultural excepcional, lo que le ha permitido poner con tanta claridad sus experiencias por escrito.

He estado ingresado en Los Rosales 1 durante un año y cuatro meses. Quiero advertir que el centro Los Rosales 1 no cumple ningún objetivo de integración y reinserción para el menor infractor, ya que se utilizan técnicas abusivas totalmente tanto con menores como educadores. El tiempo que estado no me he sentido reformado sino con más odio por estar ahí dentro, y sin tener que ver la privación de libertad, mirándolo desde un punto totalmente imparcial, me doy cuenta de que se dedican simplemente a que cumplas una medida y no como un centro para la reinserción de menores, ya que hay abusos por parte de vigilantes y algunos educadores hacia menores por ciertas conductas. Me refiero a abusos físicos, agresiones. La dirección del centro se obceca con algunos menores que quieren defender sus derechos legales, derechos que te intentan retrasar y no hacerlos activos. Un ejemplo muy sencillo es cuando uno se quiere quejar, quiere hablar con el juez. Solicita la comunicación por vía oral telefónica con el juez y cuando la dirección del centro por casualidad sabe por qué motivos quiere hablar, o incluso sin saberlos, actúa hablando con el menor y convenciéndole de que no diga nada, intentándole sacarle información, e incluso muchas veces posponiendo o quitando la comunicación con el juez de menores. También se dedican a comportarse de una manera radicalmente diferente cuando viene una inspección que cuando estás en el día a día en la convivencia. Se obcecan con los educadores que más relación educativa (no una relación de guardia, de sargento, sino una relación educativa que al menor le integre; un educador y un menor pueden tener una amistad educativa en cierto punto, y fuera del centro incluso, pero si cometes una falta te va a sancionar igual), con esa gente que te reinserta, te educa y te apoya, la dirección del centro Los Rosales pone toda su fuerza para acabar con ella. Lo ha ido haciendo poco a poco con argumentos inútiles y sin ninguna lógica, ¿por qué no lo hace con la gente que no son educadores, que son militares? Esa educación militar no se lleva, estamos hablando de chavales con problemas de familia, con problemas con la droga, con muchos problemas, que necesitan amor, una educación…

En cuanto a las instalaciones, estamos hablando de empresas privadas a las que la Comunidad de Madrid les da mucho dinero por cada menor. Son instalaciones por encima correctas, pero por encima. Hay goteras, malas instalaciones eléctricas, escatiman el material, la alimentación, con todo, es increíble para la cantidad de dinero que les da la Comunidad de Madrid.

Yo llegué al centro en febrero, ingresé asustado porque es un sitio nuevo y no sabes lo que te vas a encontrar. Al entrar te tratan como a un perro, sin saber si te portas bien o te portas mal, tienes dos vigilantes dándote rodillazos en la espalda por detrás mientras te sientan, te gritan, te dicen que las manos las pongas boca arriba… Un ingreso como si te hubieran cogido preso el bando contrario de una guerra. Luego te meten en una habitación, en un zulo, que te meten ahí encerrado durante tres días, porque siempre dicen dos días pero luego lo retrasan hasta tres o hasta cuatro días aunque te estés portando bien, o te dicen que es legal. El reglamento dice que cuando estás de acogida tienes que salir a hacer las comidas con el resto de tus compañeros, a hacer alguna actividad, y se dedican a no cumplirlo, a violar los derechos, y todo el mundo tan a gusto.

Y luego sales al grupo, te incorporas, y tienes a un montón de educadores. La mayoría se dedica no a educarte, a hacerte la vida imposible, a buscarte sanciones y a provocarte para que saltes. Vale que entre dentro de unos objetivos del centro ver hasta qué punto puede llegar un chaval, pero eso es un día, no todos los días.

Tuve un problema con un chaval, R., nos insultamos, él se lo dijo a un educador amigo suyo en la calle y dentro, y a la hora de la siesta vino a mi habitación con un vigilante, entrecerraron la puerta y empezaron a darme puñetazos y a decirme que no lo volviese a hacer, que como lo volviese a hacer me iban a entrar todas las siestas. Así una serie de negligencias por parte del centro.

Voy a poner el ejemplo de un educador muy curioso. Se llama G. le llaman Goyo. Es una persona mala, no guarda la higiene, no sé cómo una persona con esas características puede trabajar ahí, amenazando a los chavales, que si cuando salga…, comportándose como un verdadero delincuente, como si él fuese el delincuente y el que se necesita reinsertar.

Las instalaciones en apariencia, por fuera, parece que está todo bien, pero los detalles más necesarios para una convivencia día a día están fatal. Las duchas se estropean cada dos por tres, sólo hay agua caliente para los dos primeros que se duchan, y así en invierno, en verano y en todas las fechas. Y estamos hablando de menores que tienen sus derechos. Las habitaciones con goteras, la comida insuficiente, fallos eléctricos, juegos en mal estado, falta de equipación deportiva, de monitores deportivos… Una barbaridad. A la hora de correr, te sacan al patio personas inexpertas en la educación física a decirte que corras durante 50 minutos, una hora o más. Además, les da lo mismo que sea tu primer día, que fumes o algo. Y si no corres te sancionan. Es increíble el trato que tienen con los menores.

No entiendo la conciencia de esas personas, porque una persona, por muy mala que sea, debe tener unos principios aprendidos en la sociedad que son su conciencia moral, lo que le determina el bien y el mal, y esas personas, para tener el poder que tienen, no tienen esa conciencia, es increíble.

La estancia del día al día: uno cuando entra un centro tiene miedo por los compañeros pero es que ahí no, ahí los compañeros son los mejores, lo malo son los educadores. No los educadores en general, porque a un educador, si un alto cargo o la dirección le dice que tiene que hacer eso, pues por pagar su hipoteca, lo hará, dentro de sus principios. Quien tiene la verdadera culpa es la directora, J., y el subdirector, A. A esas dos personas no sé quien les dio el poder, pero el que se lo dio o trabajaba en la ONCE o estaba borracho. Luego viene una inspección, viene tal, y todo el mundo queda como el bueno, más modositos que salen cuando viene una inspección o cuando viene el juez. De todos los días gritándote, cuando viene el juez van, hablan contigo, te hablan de permisos para que ya no le digas cosas malas del centro al juez, y luego todo es mentira, prometen cosas que no cumplen. Violan la mayoría de derechos que están en el libro del menor, uno detrás de otro: escuchan las conversaciones telefónicas, abren las cartas, las leen, dices que quieres hablar con el juez o con tu representante y tardan en hablar con él, primero intentan que se te olvide, luego hablan contigo para que hables con la dirección, y es mentira, porque la dirección del centro es una cosa y el juez de menores es otra y la inspección es otra, y cada órgano tiene su responsabilidad y su misión, y la dirección se pasa por el forro todo lo que le dices.

La convivencia se hace dura y lenta, y no quiero llegar al punto de insultar a la gente. Como yo he pasado por eso y hay muchos chavales que no me gustaría que pasasen por eso, quiero que se solucione. Vale que siga Los Rosales 1, pero que renueven totalmente a toda la plantilla que está actualmente, y que inspeccionen eso de una manera en la que vean de verdad los errores y hablen con los chavales, y que vaya gente que no haga la vista gorda sino gente que vaya a pillarles. Yo no guardo rencores, yo quiero que cambien a esas personas y que las echen y que las den su merecido legalmente porque son malvadas y malas.

Unos 15 chavales denuncian malos tratos en el centro de menores no acompañados de Deba

Una de las quejas principales, similar a la que se denuncia en centros "terapéuticos" es la privación de libertad sin orden judicial, lo que puede constituir un delito de deteneción ilegal.

Noticia completa (El Pais) aquí.

"Los menores aseguran que los insultos y el maltrato resultan habituales, sobre todo por parte de algunos educadores. Estos relatos, realizados ante la secretaria judicial y con presencia de un traductor oficial, describen unas deficientes condiciones sanitarias en el centro. La comida servida estaba siempre fría, al igual que el agua con que se duchaban. Agregan que los educadores no les dejan acudir a los talleres profesionales en los que ponen sus esperanzas de una mejor vida. Los educadores que supuestamente les maltratan les decían que no tenían derecho a acudir allí.

Este dato, al igual que los maltratos recurrentes, fue corroborado por varios menores interrogados ayer por este periódico. Uno de ellos explicó, visiblemente angustiado, que iba a perder la plaza que se había ganado para realizar unas prácticas porque no pudo completar el módulo de FP al no poder ir al taller. Fue enviado a Deba después de abofetear a uno de sus compañeros en un piso de acogida en Mondragón. "Sólo pido otra oportunidad. Ya sé que hice mal, pero no pueden joderme la vida por un error que cometo", dice."

La persistencia del hospicio y su conversión genera monstruos.

Josep Alfons Arnau autor de interesantes reflexiones sobre medicación en centros de menores nos envía este artículo donde pone en duda la existencia misma de los centros residenciales.

Estos últimos días, como todos/as sabéis, los medios de formación de masas, tras la intervención del Defensor del Pueblo, ha hecho públicas situaciones de escándalo, por mal trato y vejaciones, en los centros para menores con “problemas de conducta”.

Creo que es necesario señalar que esto era algo conocido por muchos profesionales y obviamente por los menores, sus amigos y las gentes que los apoyan, y denunciado desde hace ya muchos años. Y que, para muchas de estas personas, la situación de mal trato no sólo se produce en ese tipo de centros “especiales” y cerrados o semi-cerrados, sino, en general, en todos los centros de menores, incluidos los residenciales abiertos, donde mal viven en el conjunto del estado español probablemente más de ocho mil menores declarados en situación de desamparo. (*1)

Las administraciones bajo cuya tutela están estos menores no han reaccionado nunca ante esas denuncias (recogidas, por ejemplo, entre otros lugares, en folletos y libros, denuncias ante organismos de protección de menores por parte de algunos/as educadores/as y , cómo no , en Internet en paginas tan interesantes como: centrosdemenores y conlosniñosnosejuega). Silencio hasta ahora: ¿Tal vez porqué los niños y niñas y adolescentes que están en los centros de menores no votan y, en general, sus familias, etiquetadas de marginales y desestructuradas, tampoco suelen hacerlo?

Ahora que algo se ha destapado, que se ha logrado, pues, romper el silencio, es lógico estar satisfechos por ello, pues se trata de una victoria importante: El hacer visible el problema, y una victoria conseguida por la acumulación de años de lucha por parte de mucha gente y últimamente por el dinamismo e imaginación en sus acciones, por ejemplo, de la Asamblea contra los Centros de Menores Cerrados de Madrid.

Pero sería preocupante que el tema pueda cerrarse con tan sólo poner fin temporal a las prácticas mas escandalosas (golpes, salas de aislamiento siniestras, vejaciones y castigos salvajes...) y con expedientar a alguna entidad – como la impresentable O’Belén- centrándose exclusivamente en los centros “especiales” cerrados y semi-cerrados y no extendiendo la investigación en general a todos los centros de menores, incluidos los residenciales abiertos.

Es decir, no sería bueno que, visto lo visto, no se ponga en cuestión en su totalidad la actual estructura de “protección” a la infancia en situación de desamparo en nuestro país, que es, en realidad y en mi opinión y la de muchos otros profesionales y gentes interesadas en el tema, la que genera las monstruosidades denunciadas estos días.

Una estructura obsoleta y, como dije, la matriz que genera el mal trato a los menores, no sólo el tipo de mal trato espectacular que ahora está saliendo a la luz, sino un maltrato más profundo que el de los golpes y las vejaciones pero tan dañino o más y que se define como el llamado síndrome de hospitalización, que produce el que el hospicio sea la piedra angular de la política de “protección” a la infancia desamparada en nuestro país: Es conocido por los profesionales de ayuda a la infancia que la vida durante más de un año de un menor en una institución como una casa-hogar o centro residencial; aunque no sea un centro cerrado y no hayan malos tratos espectaculares, es decir, por el sólo hecho de la forma de vida institucionalizada; le puede producir con mucha probabilidad daños irreversibles: Baja auto-estima, problemas graves para la socialización, ansiedad y depresión crónicas, mayor riesgo que la media de conductas hiperactivas...

En efecto, en España se mantiene el hospicio- los centros residenciales para los menores que no pueden vivir con su familia de origen- como la base de la estructura de “protección” a la infancia desamparada, en contradicción con otros lugares en Europa donde eso ya no se hace y se recurre a opciones más saludables, como, por ejemplo, las familias acogedoras e, incluso, las familias acogedoras profesionales en casos difíciles por las características del menor. En cambio, en nuestro país, la opción de las familias acogedoras no esta potenciada como se debiera y se las mantiene como un recurso marginal sin casi medios, mientras la figura de la familia acogedora profesional no es ni siquiera contemplada.

A este respecto es muy sospechoso que el hospicio moderno- los centros residenciales de menores, tanto los cerrados como los abiertos- se haya convertido en un negocio, dado que, como es sabido, mas del 90% de dichos centros están privatizados y en manos de fundaciones, cooperativas y asociaciones de todo tipo. Y en un negocio, por cierto, muy lucrativo: Por ejemplo, en el último centro de menores en el que trabajé por un tiempo breve, hace menos de dos años en Girona, un centro abierto, la “cooperativa” que lo regenta recibía de la administración más de mil euros, atención: semanales, por cada menor- tenía 16 a su cargo- y los educadores/as, que trabajaban con ratios de 6-7 menores/ 1 profesional, eran, claro está, mileuristas, los socios de la “cooperativa” en cuestión obviamente no. De todos modos, quiero permitirme comentar también que en mi opinión la mayoría de esos/as educadores/as no son muy dignos de compasión, como en general la mayoría de los profesionales que trabajan en ese sector: Psicólogos, psicopedagogos, asistentes sociales, psiquiatras: Dadas sus inmensas tragaderas ante la situación de mal trato a los/as menores y el permitir, en general, siempre hay excepciones, con su silencio y su medrar en sus puestos de trabajo que los niños y niñas y adolescente en situación de desamparo sean carne de negocio.

Pero continuando con lo importante de este intento de reflexión, y para acabar ya, pienso que destruir el hospicio, cuya persistencia es en si misma un mal trato profundo, en nombre de una política de acogimientos, en familias o/y comunidades naturales de vida y en familias profesionalizadas en algunos casos de menores con las llamadas “conductas difíciles”, sería posible, y más económico incluso que la actual política que se sigue de mantener el hospicio, pero la existencia del negocio en que este se ha convertido, y la profunda relación de la administración con un sinfín de empresas, unas más grandes y otras más pequeñas, que hacen de la infancia en desamparo su modus vivendi, parece dificultarlo.

En definitiva, ahora que se ha visualizado el problema de algunos centros cerrados de menores: Pienso que crear corriente de opinión contra la persistencia del hospicio en general, es importante.

Girona. Febrero 2009.

Josep Alfons Arnau Sánchez

(Educador social, colegiado 1899)

(*1):La estructura actual en España de protección a la infancia desamparada mantiene como base de la misma dos tipos de centros residenciales, de hospicios modernos, para los menores que no pueden vivir con su familia de origen según haya resuelto la administración – y en algunas ocasiones la justicia, aunque esta última interviene al respecto muy pocas veces y sólo si los familiares de origen lo demandan. Estos dos tipos de centros son: Unos, los mayoritarios donde están el grueso de, probablemente, más de ocho mil menores tutelados por el estado, los residenciales abiertos (en Catalunya, por ejemplo, hasta hoy se les llama C.R.A.E.: Centro Residencial de Acción Educativa), y en cada uno de ellos pueden convivir desde diez-quince menores hasta, en algunos casos, más de una veintena. Y los otros centros, los menos y considerados “especiales”, son los cerrados y con medidas de “seguridad” de fuerte control, habiendo sido diseñados para los menores en situación de desamparo que manifiestan “conductas difíciles” según la administración – no, en general, la justicia, que aquí, de nuevo, interviene poco- centros donde en cada uno de ellos pueden convivir en algunos casos más de 40 menores ( en Catalunya, por ejemplo, a este tipo de centros cerrados- donde los menores en general no cumplen, sin embargo, ninguna medida judicial de privación de libertad, pero están efectivamente encerrados con cortas salidas y muy controladas- hasta hoy se les llama C.R.E.I.: Centro Residencial de Educación Intensiva).